「Regulex、Regexper、Debuggex – 三款『正则表达式』可视化工具[Web]」的评论 http://inloveinparis.com/regexper/ 分享免费、小巧、实用、有趣、绿色的软件 Wed, 07 Jun 2017 22:31:29 +0000 hourly 1 https://wordpress.org/?v=6.8.1 评论者：路过看看哟 http://inloveinparis.com/regexper/comment-page-1/#comment-406336 Wed, 07 Jun 2017 22:31:29 +0000 http://inloveinparis.com/regexper/#comment-406336 和自己花了六个月时间手工汉化的RegexBuddy4.6比就是不入流，俺们那个点击几下就插入了，并且控件的提示也被我修改成了各种使用的案例，用起来超级的方便啊。Regex Auto Builder开始以为是精品，实则是垃圾中的垃圾，因为生成的正则表达式无法给其他工具正常的套用，只适合一般的菜鸟们提取而已。

]]> 评论者：MOMO http://inloveinparis.com/regexper/comment-page-1/#comment-389188 Wed, 06 Apr 2016 03:51:34 +0000 http://inloveinparis.com/regexper/#comment-389188 回复给 Lionheart。

第二个太简单了……没有语言区别选项……没有忽略空格选项……
色彩区分没必要，逻辑关系清楚了就行了
Debuggex 才是好用能用的

]]> 评论者：Lionheart http://inloveinparis.com/regexper/comment-page-1/#comment-387230 Thu, 18 Feb 2016 08:05:18 +0000 http://inloveinparis.com/regexper/#comment-387230 三个都看了一下，第二个好用
原因有2：
1，实时
2，色彩丰富，更容易区分

]]> 评论者：Aquamarine http://inloveinparis.com/regexper/comment-page-1/#comment-387040 Tue, 09 Feb 2016 05:45:38 +0000 http://inloveinparis.com/regexper/#comment-387040 从截图看，感觉第二个更好。

]]> 评论者：filter http://inloveinparis.com/regexper/comment-page-1/#comment-387025 Sat, 06 Feb 2016 13:02:29 +0000 http://inloveinparis.com/regexper/#comment-387025 很早很早以前用过第一款

]]>