这玩意也就一灰色领域的工具，要是真有确凿的把柄，真以为百度的法务部是养米虫的？
百度因为各种大大小小的事状告索赔500万都告了好几个了……

至于小众的底线，在这类软件被法院认定为犯罪工具之前，对此类工具的介绍是完全合法合理的。

回复自己，至于该软件是不是我所谓的“外挂”，我没用过，只是单纯分析，感觉是。主要定性还是要看技术人员如何认定。

就是因为帐号被限速了，才需要这个软件啊

不讨论下载内容是否构成版权侵害。只讨论下载机制。
1.原文的错误①：用户租赁的网络是包括上下行的，只不过很少有普通用户达到上下相等，尤其我们北方。我家电信宽带，100m下载，最多2m上传。这个不是百度网盘付的，是我们自己付的。
诸多软件尤其是需要P2P类下载，都会占用你的上行。我觉得把这2m上传给谁，是我的自由。
2.百度网盘对普通用户下载速度是否有限制？【我感觉】是。
首先从法律层面讲，【我】不知道这样的要求对于互联网企业是否合理、是否规范；
也不知道在用户签署用户协议后，这个限制是否属于霸王条款、自己的权益是否被侵害。
其次这是不是“阉割”，有待商榷。
首先，要知道百度网盘对于100m带宽的标准下载速度是多少。
其次，我的一面之词（使用体验）：在百度网盘未强烈推会员时，我的下载最大速度是1m左右；强烈推会员后，最大下载速度300k左右，充值会员后，下载速度1.6m左右。
但是这只是一面之词，而且有各种影响因素，无法做出有效的说明。
—–
在认为这样的限制是合理、我的体验确实被阉割了的情况，只能认为其“不良心”了。
—–
以我为例，我充值会员的有视频网站、下载工具、游戏三类。
感觉现在的趋势都是这样。
原本是承诺给你的、免费的，只要成为注册会员就可以得到的，后来变成付费会员制的。
有“内容会员制”和“服务会员制”（自己编的词）。而有的是以阉割用户体验为代价的。
比如某游戏每天签到给10个钻石，充了vip每天签到给20个钻石，是高于原有服务的。
但它若改成每天签到给5个钻石，充了vip每天签到给10个钻石，vipⅡ给20个。。。。就是在阉割原有的服务。
内容会员制就比如 视频网站对非独占影片收费等；
服务会员制就比如 视频网站对缓存速度限制、对广告的限制（或“独家放送”）、对清晰度收费等。
百度网盘就属于“服务会员制”。
对第2条的总结，【我】认为自己的服务受到了阉割，但是这样的阉割是“依法（协议）阉割”，我只能默默接受。由于百度网盘这样操作的“不良心”，我可以选择弃用，或遵循它的规则充值会员。
3.原文的错误②：第三方工具不是“盗窃了带宽”。
这里的第三方工具，不是指代那些不依附百度网盘的下载工具，比如迅雷、电驴、BT等。
而是【依附于百度网盘的】第三方工具，第三方工具相当于外挂。
—-
在之前的时代有些资源下载链接，是可以通过直链、缓存扒出来的。
而现在基本都加密了，第三方的原理应该就是破解了，然后不限速下载。
第三方对于百度网盘，肯定侵害了他的权益。
第三方对于普通（非付费）用户，简直是“福音”，如同玩破解版游戏一样畅快。
而且这还是鉴于百度网盘首先就阉割了用户的体验为前提的。

比如一款游戏，在steam等平台有售，可以选择下破解版或购买正版。
但是他要是锁区了呢？正版没得买啊，自己又想玩怎么办？
就不玩了么？还是下个破解版玩呢？
多数人应该会和我一样，下个破解版玩。
———
综上所述，
鉴于我长久以来实行的“实用主义、互联网共享思维”与新发展出来的“版权意识”的不断交锋，和钱包的空瘪程度，我对于该第三方工具的理解和应用：
1.我认为百度网盘阉割了我的用户体验，但是我认怂，我冲官方会员。
2.我认为【依附于百度网盘的】第三方工具，是百度网盘的外挂，又需要可能会用，但现在没需要。
3.对于上文涉及的游戏、视频网站、其他下载工具等，不做定性。
—–
至于小众软件的底线，是“杜绝一切外挂”；还是“以优化用户体验为前提，向不良企业说不”，那就不清楚了。对于我来说，两者皆可。

经人提醒，你主张的是“峰值”问题，而不是总的流量，那同样跟“盗窃”没关系，还是没抓住重点
另外，既然要较真，那我也难免想偏离主题上纲上线一下：

对多数人来说，百度网盘主要是用来做什么的？主要是用户上传存储和分享个人数据的？
百度网盘并不是“网盘”，在事实上是个侵权内容分享下载工具，是用来做【BT等资源的离线下载 + 版权内容的分享传播下载】。 百度网盘的用户协议关于侵权方面的规定是：如果侵权，要积极主动采取措施避免百度声誉和利益收影响。收到版权方通知后自行删除或授权百度删除。

也就是说百度可以说是不限制甚至可以理解成变相鼓励侵权的。如果你对“侵权”、“盗窃”这些行为很敏感，那就不应该使用，更不应该通过付费来支持。

就事论事：

>>这是一个破解工具，严格意义上是一个倾权工具。

我觉得是不是“破解工具”都有争议，因为百度是提供免费服务的，而且不是仅限使用官方客户端，比如浏览器，浏览器是中立第三方，但如果我个人定制的浏览器来加速，并没有通过破解官方客户端来使用付费服务，仅仅是“加速”的争议;

至于要主张“侵权”，那就滑稽了，因为百度网盘存在的一大重要意义就是提供侵权内容的传播和下载，侵权的指控不适合在这个场景下提出。

>>按照 Pandownload 的说法，满速下载 200Mb，这个行为极端情况下，只需要持续超过1个峰值计费点，盗窃带宽费用的额度就可能超过盗窃入罪标准。

假设百度对免费用户限速100KB，
假设使用Pandownload可以达到付费用户才能达到的200MB（只是假设）
下载同一个资源分别需要100小时和100秒，消耗的百度上传流量成本是相同的，并没有“盗窃流量”，所以争议也不在这里

退回到你的问题，为什么满速下载会超过盗窃标准呢？与 PanDownload 无关，我使用其他下载工具（迅雷，BT，甚至用浏览器下载）下载其他互联网资源，同样可以达到满速下载，这也算是盗窃么？