比如中文中有大量无法从字面上猜测读音的字
倩为什么发-ian音？奇为什么不发-a音也不发-e音？时字难道不念-un吗？

但是，难道有人会觉得通过分析字形来记忆读音是没有用的吗？

又比如中文里还有大量无法从字面分析出意思的名词
比如傻子 傻瓜 傻卵 傻屌 光从字面看谁能知道这四个词的意思都是“愚蠢的人”？
又有谁能从字面上判断出河马和海马其实是两者完全没有关系的生物？

但是，难道有人会认为通过记住单字的意思来记忆单词的意思是没有用的吗？

词根大法不是语言问题，而是心理问题。
如Zhengalex的很多人，无法接受自己一辈子也不可能达到幻想中的”高水平”。
不是因为”词根大法”真的有道理，而是为了在有限的时间里，完成”流利英语”这一梦幻目标，”词根大法”只能有道理。很多人就是不愿接受梦想无法达成，把时间浪费在了无用功里。
相信词根大法好的人，我真的希望你真的相信，这辈子都去实践你的信仰，毕竟多一个人相信，少一个竞争对手。

看到底下那么多不懂装懂的慷慨陈词，吓得我噤声，在读语言学硕士，从未见过有任何正统的学者提过什么词根词缀学单词的”科学方法”。底下盛赞词根大法好的，言必称”二语习得”的，请给出参考文献。另注: 二语习得可以说是非语言学专业拿来不懂装懂用得最多的词了。

它可能不适合背单词，但不是什么很“伪”的东西

比如下面这组被用烂的单词就是很好的例子，即使背下词根和前缀依然无法准确地辨析词义：
acclaim, declaim, disclaim, exclaim, proclaim, reclaim

对大部分人来说，词根词缀属于边际效应中事倍功半的部分，同样的精力和时间不如多扩充词库、积累地道用法、纠正发音错误更加划算。

PS：词根词缀在有些学科的专业知识中还是很重要的，但对一般的英语学习者来说，了解一下词根词缀的皮毛就够了，完全没必要花大量功夫去系统地学习和背诵。